L’ULTIMA SENTENZA DI MATTARELLA: PENSIONE D’INVALIDITA’ ANCHE AGLI IMMIGRATI SENZA CARTA DI SOGGIORNO

Tra i firmatari della sentenza numero 22 depositata il 27 febbraio ci sono Sergio Mattarella e Giuliano Amato. Il relatore era Paolo Grossi. La decisione della Corte costituzionale, che risale al 27 gennaio, è l'ultimo "atto" da giudice della Corte costituzionale del neo presidente della Repubblica. La chiamata al Quirinale è, infatti, arrivata il 13 gennaio, quattro giorni dopo appunto.

Come racconta Libero, prima di lasciare la Consulta, Mattarella ha sentenziato che è discriminante (e, quindi, incostituzionale) escludere da prestazioni assistenziali, come l’indennità di accompagnamento, gli immigrati anche quando questi sono sprovvisto della carta di soggiorno, un particolare permesso di soggiorno a tempo indeterminato che può essere richiesto solo da chi possiede un permesso in corso di validità da almeno cinque anni. La Consulta accogli così il ricorso alla Corte d’appello di Bologna di un cittadino pakistano che nel 2009 si era appellato al tribunale di Reggio Emilia per vedersi riconosciuto il diritto alla pensione ed all’indennità di accompagnamento in quanto "cieco civile con residuo visivo non superiore a 1/20 in entrambi gli occhi". L’Inps si era opposto perché, sebbene fosse legalmente in Italia, all'immigrato mancava la carta di soggiorno.

Con la sentenza firmata anche da Mattarella, la Consulta stabilisce che anche gli immigrati senza la carta di soggiorno hanno non solo diritto alla pensione ma anche alle indennità accessorie. La vicenda apre ora una voragine. Quanti sono, infatti, gli stranieri senza carta di soggiorno, ma legalmente presenti in Italia, che nei prossimi mesi faranno domanda all'Inps per godere della pensione di invalidità? Non solo. C'è, infatti, un atro problemino: non è necessario che sia stata contratta o diagnosticata in Italia. Quanto costerà questo scherzetto alle casse dell'istituto di previdenza? La sentenza potrebbe incidere pesantemente sui conti già traballanti dell’istituto pubblico.

VITALIZIO A VASCO ERRANI. PRIVILEGI AL 100%, AI PENSIONATI IL 12%.

Dal 1° giugno l'ex Presidente della Regione Emilia Romagna Vasco Errani - che ha compiuto 60 anni in maggio - percepisce un vitalizio mensile lordo di 4.125 euro. Errani ha versato alla Regione i contributi per un periodo complessivo di 19 anni e 8 mesi, essendo entrato in Consiglio regionale nel 1995 e avendo ricoperto poi diversi incarichi fino all'anno scorso quando si dimise. Il Presidente  della Regione con il compimento del sessantesimo anno di età ha maturato il vitalizio dopo oltre vent’anni d’impegno politico - istituzionale. Ad alcuni ncome è avvenuto per tutti i consiglieri regionali del passato, per me una vergogna che dovrebbe essere tolta a tutti i livelli, fare il consigliere regionale, l’onorevole e il senatore permetteva agli interessati il proprio lavoro e pensione  o almeno una forte riduzione. In Italia le cose purtroppo vanno così, forse non lo prenderanno quelli di questa legislatura, speriamo solo che non trovino un sotterfugio come avviene in tanti casi. Intanto i pensionati che si sono visti ridotte le pensioni e la sentenza della Consulta aveva dato ragione, il Governo Renzi ha restituito solo il 12%. A pagare i soliti noti, non la casta, due pesi e due misure. Vincenzo Galassini consigliere provinciale Forza Italia Provincia di Ravenna

VERGOGNA, DUE PESI E DUE MISURE: ROMA HA 800 MILIONI DI DEBITO E TUTTI GLI ITALIANI DEBBONO PAGARE INVECE DEI LORO SINDACI RESPONSABILI.

Il governo Letta, a fine ottobre, aveva varato il decreto salva Roma e ritirato per Natale per impedire il fallimento del Comune capitolino che vanta 800 milioni di debito: se fosse scoppiato prima lo scandalo dei biglietti Atac a Roma, non so con quale faccia il Consiglio dei ministri si sarebbe accollato l’onere non solo politico ma anche etico di finanziare una realtà che appare essere fin troppo marcia. Non si può andare avanti con due pesi e due misure, cioè imporre alla maggioranza delle Regioni, dei Comuni delle Provincie e dei cittadini norme di austerità assurde, incongruenti e sempre più pericolose per la nostra economia e società civile, per poi tamponare dirottando centinaia di milioni le falle del malgoverno e della corruzione a Roma. Ricordo quando il sindaco Marino, commentando l’ultimo decreto Salva Roma del Consiglio dei Ministri, parlò del nodo del Trasporto pubblico locale e oggi quelle parole e quelle cifre, se proiettate sullo sfondo dello scandalo dell’Atac, assumono una valenza molto singolare. Lo scandalo Atac esplode proprio nei giorni in cui parte il festival del Cinema capitolino, incredibile e costoso doppione, rispetto a manifestazioni consolidate come il Festival di Venezia o anche solo quello di Torino: ve lo immaginate in Francia se Parigi volesse fare concorrenza a Cannes? Scoppierebbe una rivolta, una rivolta ancor più motivata vista la situazione economica-finanziaria della capitale italiana. Lo scorso anno questa manifestazione, come ebbe a dire lo stesso Zingaretti, vuota di contenuti e ricca solo di tanta apparenza, costò attorno ai 12 milioni e mi chiedo se in una città che ha più di 800 milioni di debito e situazioni di fallimento etico come quella dell’Atac abbia senso spendere i soldi pubblici in questo modo. Insomma, c’è chi vive ancora immerso nella Dolce Vita, chi se la gode tanto poi arriva il governo con il decreto salvatutti mentre la maggioranza dei cittadini sono immersi nei problemi. Tutto ciò sembra un insulto a tutta quella parte del paese, romani compresi, che stanno vivendo giorni veramente drammatici. No ad un altro decreto salva Roma, comincino i romani a risparmiare ma in modo particolare  fare pagare ai responsabili del fallimento cominciado da alemanno, Rutelli, Veltroni, ciccio Bello, altrimenti saremo sempre da capo.