L’immunità parlamentare è
cosa buona e giusta. Il Parlamento che vi rinunciò lo fece per salvare alcuni
mandano al macello molti, ma ottenne il solo risultato di suicidarsi. Non c’è
sistema democratico in cui tale istituto non esista, perché non è un privilegio
dei parlamentari, ma una tutela avverso la sopraffazione della rappresentanza.
L’immunità parlamentare, però, non può che riguardare gli eletti, mentre nel
nuovo Senato, così come emendato da un presunto accordo fra Partito
democratico, Forza Italia, Nuovo centro destra e Lega, coprirebbe anche i
delegati delle regioni. Non ha senso. E’ bislacco e fuorviante. Un fritto misto
di paranza condito con crema cacio e pepe, guarnito con panna montata e
grattatina di rabarbaro. Un torcibudella. Una giusta guarentigia consiste nel
fatto che nessuno deve essere perseguito per quel che dice o vota in un’Aula
parlamentare. In generale in un’assemblea elettiva. Se offende o calunnia
devono provvedere le norme regolamentari (interna corporis). Ma vi pare
accettabile che un consigliere regionale, per il solo fatto d’essere stato
delegato a rappresentare l’autonomia locale nell’ircocervico Senato del futuro,
non può essere arrestato, intercettato, perquisito? Gli altri come lui sì, gli
altri eletti sindaci o consiglieri regionali sì, ma lui (o lei) no, perché lo
hanno mandato al Senato. E non voglio neanche immaginare quale tipo di
selezione s’innescherà, se dovesse passare una simile corbelleria. Posto che
nessuna regione potrà avere meno di tre senatori, c’è spazio perché ciascuno ci
metta il proprio miglior delinquente, il proprio campione nell’esporsi al
pericolo d’indagini. Se c’era un modo per umiliare e ridicolizzare il sano,
giusto e necessario istituto dell’immunità, lo hanno trovato.
