EPIFANI PIU’ COMICO DI BERSANI: “SOSPENSIONE IMU E’ VITTORIA DEL PD”

Il Pd produce, in serie, dei personaggioni che fanno clamorosamente ridere. Epifani non è da meno (e oggettivamente non era difficile immaginarlo). Persino sull’Imu (tema chiaramente sollevato dal centrodestra) ha detto un’incredibile assurdità, come segnala Libero. Guglielmo Epifani prova a sfidare Silvio Berlusconi. Il segretario Pd rivendica come vittoria dei democratici la sospensione della rata Imu di giugno. Il Cavaliere, ha detto l’ex numero uno della Cgil, «aveva chiesto che venisse restituita l’Imu del 2012 e non è così, aveva chiesto la cancellazione e c’è invece una sospensione e una riforma. Insomma, lui può anche dire che ha vinto – è la sintesi del leader Pd, che invita il Governo di Enrico Letta a focalizzarsi su lavoro e sviluppo – ma non è così».

LETTA RISPETTO DEI PATTI: IMU? SOSPESA LA RATA DI GIUGNO PER POI SUPERARE L’IMPOSTA

Dopo Berlino Letta vola a Parigi dal presidente Hollande: "Determinati nell'impegno per la crescita". Il premier chiude la polemica sull'eliminazione dell'Imu e apre alle modifiche alla riforma Fornero: "In questo momento di crisi ha troppe rigidità"

GRAZIE BERLUSCONI!!!!

LO STOP ALL’IMU E’ UNA VITTORIA DI BERLUSCONI E DEL PDL

 “L’annuncio del presidente del Consiglio, Enrico Letta, di sospendere per giugno il pagamento dell’Imu sulla prima casa, in attesa della più complessiva revisione delle tassazioni sugli immobili, é un’importante vittoria del Popolo della Libertà e del presidente Berlusconi, che non a caso avevano messo l’abolizione dell’imposta sulla prima casa fra i punti irrinunciabili per poter partecipare ad un governo di larghe intese e di pacificazione nazionale, nell’interesse dell’Italia e dei cittadini”.

MATTEO RENZI: L’IMU SI PUO ABOLIRE. E’ UNA PROPOSTA SERIA.

Che tra i due ci sia una qual certa affinità non siamo certo noi a dirlo. Silvio Berlusconi sperava che il candidato del centrosinistra fosse lui, Matteo Renzi. Ma poi l’ha spuntata Bersani. Altri tempi, altri giorni, quelle delle primarie. Oggi si parla della proposta elettorale del Cavaliere: l’abolizione dell’Imu (oltre al rimborso della stangata del 2012). E sul tema interviene il sindaco rottamatore: “Non ironizziamo sulla proposta di Berlusconi. L’Imu si può eliminare”, ha spiegato a Otto e Mezzo su La7. Che dicono Monti e Bersani? – Mentre tutti sparano contro Silvio e il Pdl, mentre Berlusconi viene accusato a sproposito di aver fatto crollare i mercati (ci risiamo, il ritornello è ricominciato), proprio dal Partito Democratico arriva una voce in favore della proposta del Cavaliere. La firma in calce, appunto, è quella del sindaco di Firenze. Una brutta gatta da pelare per questa sinistra (e per i “centrini” del Prof) che sostengono che quella del leader del Pdl sia soltanto una boutade. Poi, certo, Renzi deve aggiungere qualche frase di rito: “Il problema della proposta è chi l’ha fatta, non ha la credibilità per realizzarla. Da Berlusconi – ha aggiunto il sindaco – mi aspettavo di più. Gli è venuta bene l’altra volta e ora l’ha ripetuta”, ha chiosato riferendosi alla precedente abolizione dell’Ici. Ma la sostanza è chiara: l’Imu si può abolire. Lo dice anche Renzi. Per caso lo ha sentito il signor Bersani? E il signor Monti? Libero

RESTITUIREMO L’IMU PRIMA CASA PAGATA NEL 2012 E NON SI PAGHERA’ PIU’ DAL 2013. INOLTRE ELIMINAZIONE DEL FINANZIAMENTO AI PARTITI! SILVIO PARLA CHIARO E MANTIENE GLI IMPEGNI, LEGGI LA SUA LETTERA.

Caro Vincenzo,

E’ doloroso dirlo, ma oggi il rapporto di fiducia del cittadino verso lo Stato è in grave crisi.
E’ un rapporto che è stato turbato dagli scandali provocati da qualche vecchio mestierante della vecchia politica, dal discredito prodotto dalla cattiva politica, dal clima di intimidazione che si è affermato nei confronti del cittadino contribuente, e dal sovvertimento della volontà degli elettori con l’insediamento di un governo definito tecnico che si è segnalato per la distanza dai cittadini e dai loro bisogni.
Ma c’è qualcosa di più grave e profondo, c’è qualcosa che ha a che fare con la concezione stessa della relazione che lega ognuno di noi e lo Stato.
Per noi liberali, è lo Stato che deve porsi al servizio dei cittadini; per troppi altri, a sinistra e non solo, vale l’opposto. Costoro pensano che siano i cittadini a doversi porre al servizio dello Stato.
Uno Stato che offre servizi troppo spesso inadeguati, che crea difficoltà burocratiche al libero dispiegarsi delle iniziative imprenditoriali, che si pone sovente come ostile alle famiglie e alle imprese, e che soprattutto appare – attraverso una tassazione insopportabilmente alta - come un padrone che ci sfrutta e per il quale dobbiamo lavorare per più di metà dell’anno. Solo dopo, possiamo iniziare a lavorare per il benessere nostro e delle nostre famiglie.
Questa situazione non è accettabile. In più ora, è sotto gli occhi di tutti il bilancio fallimentare di un anno di Governo Monti: siamo dentro una spirale recessiva fatta di caduta di consumi, di caduta degli investimenti, di troppe tasse, di aumento della disoccupazione.
Guardando ciò che è accaduto nel 2012 abbiamo individuato nell’imposizione dell’IMU sulla prima casa l’atto pià dissennato e odioso del Governo Monti, che ha dato il via alla crisi.
La prima casa non si doveva e non si deve toccare: è il pilastro su cui ogni famiglia ha il diritto di costruire la sicurezza del proprio futuro.

AVEVANO UNA BANCA NE VOLEVANO UN’ALTRA: CHE FACCE DI BRONZO!!!

Rodolfo Ridolfi, faentino candidato al Senato della Repubblica ma soprattutto autore nel 2007 del libro “Le coop rosse” a Roma, dove Silvio Berlusconi ha presentato i candidati, a margine della manifestazione ha detto fra l’altro A Faenza l’Imu è fra le più alte in Italia Monti ha utilizzato l’IMU per cercare di sanare i disastri delle Banche rosse e amiche dei tedeschi invece di intervenire per le imprese e per le famiglie. Le giunte rosse di Siena e le coop rosse della Toscana sono le padrone del Monte dei Paschi. Non sono affatto sorpreso di quanto sta accadendo nella finanza rossa ed al Presidente rosso dell’ABI che si è dimesso. Lo scandalo è che avevano una banca ne volevano un’altra BNL e vorrebbero condannare Berlusconi : Che facce di Bronzo!!  Per capire meglio quanto sta accadendo al Monte dei Paschi di Siena e per cogliere i legami fra tutti i protagonisti della finanza rossa è utile leggere il mio libro “Le coop rosse” del lontano 2007 in particolare le pagine 126 127 e 128 che contengono i capitoletti “Falce e sportello in Toscana” e “Ecco gli intrecci coop-Ds in Toscana” dove  si legge  fra l’altro  “…Il sindaco Maurizio Cenni, il presidente della provincia Fabio Ceccherini, il segretario dei Ds Franco Ceccuzzi e il presidente del Montepaschi Giuseppe Mussari sono i quattro potenti che governano Siena. Tutti sono Pci-Pds-Ds doc fin da giovani”. Ma il sistema del potere rosso in Toscana va oltre il Montepaschi ed è costruito su intrecci ed alleanze che vedono protagoniste l’Unicoop Firenze, la più grande fra le cooperativa di consumo, il Consorzio Etruria Coop di Costruzioni . Sia Monte dei Paschi che Consorzio Etruria sono in questi giorni nella bufera.

Leggere “Le coopo rosse” aiuta a capire meglio il ruolo di Bersani, Bassanini, Chiti, Consorte e degli altri protagonisti. Bisogna ricordare che il Sindaco di Siena è anche il «padrone» del Monte dei Paschi nominando personalmente 8 dei 16 membri del consiglio della Fondazione Mps (azionista di controllo della Banca) La Fondazione a sua volta nomina i vertici della Banca.

Da 28 anni a questa parte Siena ha avuto tre sindaci (Vittorio Mazzoni della Stella, Pierluigi Piccini e Maurizio Cenni), tutti funzionari del MPS ed anche ex segretari della Fisac Cgil, il sindacato dei bancari; e un sindaco, Franco Ceccuzzi, deputato Ulivo/Pd.

NO ALL’ IMU PRIMA CASA: BERLUSCONI MANTIENE SEMPRE GLI IMPEGNI

MONTE DEI PASCHI DI SIENA NEL 2009, DURANTE LA GESTIONE DI GIUSEPPE MASSARI, HA TRUCCATO IL BILANCIO CON UN’OPERAZIONE DI RISTRUTTURAZIONE DEL DEBITO PER CENTINAIA DI MILIONI DI EURO DI CUI OGGI I CONTRIBUENTI ITALIANI PAGANO IL CONTO

CI HANNO AFFIBBIATO L’IMU PER FINANZIARE MONTE DEI PASCHI DI SIENA, CHE ADESSO SI SCOPRE ESSERE “FALLITA”

Monte dei Paschi di Siena nel 2009, durante la gestione di Giuseppe Mussari, ha truccato il bilancio con un’operazione di ristrutturazione del debito per centinaia di milioni di euro di cui oggi i contribuenti italiani pagano il conto. Ciò, attraverso un contratto occulto con la banca Nomura, che sarebbe servito a Montepaschi per abbellire il bilancio 2009 scaricando su Nomura le perdite di un derivato basato su rischiosi mutui ipotecari che poi i giapponesi avrebbero riversato sul Monte attraverso un contratto “segreto” a lungo termine, non comunicato ai vertici della MPS. Risultato: un buco nel bilancio della banca da 220 a 740 milioni di euro. Montepaschi, è bene ricordarlo, è la banca dei comunisti italiani. Mussari è stato il banchiere targato PCI e poi PDS, amatissimo da loro perché li ha lasciati depredare le casse della banca, ma stimatissimo anche dagli altri banchieri, visto che lo hanno elevato al vertice dell’Associazione Bancaria Italiana, anche se Mussari aveva lasciato una banca in rovina con operazioni altamente sospette come l’acquisto di Antonveneta per un prezzo spropositato, che lasciava intravvedere operazioni loschissime, tipo fondi neri all’estero. In poche parole, ci hanno affibbiato l’IMU allo scopo di poter finanziare MPS, che adesso si scopre essere FALLITA? Con che coraggio ci vengono a chiedere sacrifici, per salvare dalla galera gente come Mussari che ha mandato in fallimento una delle banche più antiche, solide e ricche d’Italia?

BRUNETTA: RISPONDE A CASINI SULL’IMU PURA BANALITA’ E DISINFORMAZIONE.

"Dire, come fa Casini, che il Paese non é in grado di sostenere l’abolizione dell’Imu, così come non é stato in grado di sostenere quella dell’Ici, é pura banalità disinformata non suffragata dai fatti. A Casini l’invito a stare dalla parte della gente e non da quella dei salotti del potere". “L’Ici nasce come imposta straordinaria immobiliare (ISI) nel 1992 e viene trasformata in ICI (imposta comunale sugli immobili) nel 1993. La stessa viene tagliata da Prodi, con la Finanziaria del 2008, del 40%.  Infine, l’imposta comunale sugli immobili, viene abbattuta dal governo Berlusconi dell’ulteriore 60%. Il costo di questo ultimo taglio é stato poco meno di 2 miliardi di euro all’anno, cifra tale da non mandare in rovina la nostra finanza pubblica e totalmente compensata ai Comuni. Infine, l’Imu di Berlusconi riguardava solo la seconda casa ed era concepita all’interno del federalismo fiscale, con gettito a totale beneficio dei Comuni, a partire dal 2013. L’Imu di Monti riguarda invece prima e seconda casa e si configura come una vera e propria patrimoniale, se si considera anche la rivalutazione degli estimi catastali e la sua incidenza nel calcolo dell’Isee dei nuclei familiari. Una imposta siffatta é intollerabile per un Paese come l’Italia nel quale circa l’80% delle famiglie, contrariamente agli altri Paesi europei, abita la casa di proprietà. Proprio per questo noi proponiamo che l’IMU debba considerarsi una tantum per l’emergenza, per poi diventare l’IMU federale (solo sulla seconda casa) così come era stata concepita dal governo Berlusconi".